[N] Neurondo
Participants Neurondo
[1] cell — témoignages

Ce que les participants ont écrit après leur cohorte

Des retours écrits sans filtre sur l'expérience de formation — le contenu couvert, ce qui a bien fonctionné, et parfois ce qui aurait mérité d'être ajusté.

← Accueil
[2] cell — avis

Avis de participants récents

MC

Marie-Claire Fontaine

Genève · Python & Calcul Num.

Le syllabus publié à l'avance m'a permis de vérifier que le contenu correspondait à mon niveau avant de m'inscrire — ce que j'avais demandé à d'autres formations sans l'obtenir. Les retours écrits sur mes projets étaient détaillés et ciblés.

Juin 2025

AB

Antoine Berset

Lausanne · Ingénierie ML

Ce qui m'a convaincu, c'est que le programme couvre le déploiement — pas seulement l'entraînement de modèles. J'ai fini le programme avec un service en production, testé, avec un tableau de bord de surveillance. C'est différent d'un portfolio de notebooks.

Mai 2025

LS

Laure Schmid

Berne · Python & Calcul Num.

Le format soir a bien fonctionné pour moi. Six heures par semaine, c'est tenable. J'aurais apprécié un peu plus de temps sur NumPy avancé, mais le fait que l'enseignant connaisse le contenu en profondeur — et pas seulement les slides — faisait une différence notable en séance.

Juin 2025

NM

Nicolas Morard

Genève · Formation d'Équipe

Notre équipe avait déjà des pratiques ML en place, mais elles n'étaient pas cohérentes d'une personne à l'autre. Le programme a structuré ce qui existait et comblé les lacunes — notamment sur la reproductibilité et la documentation. Le manuel de pratiques est maintenant notre référence interne.

Avril 2025

CB

Céline Bourgeois

Zürich · Ingénierie ML

La revue de code hebdomadaire est ce qui m'a le plus apporté. Avoir un retour sur la structure de mon code — et pas seulement sur son résultat — a changé ma façon d'écrire. Les vingt semaines sont intenses mais bien rythmées.

Mai 2025

PD

Philippe Delay

Fribourg · Python & Calcul Num.

J'ai suivi plusieurs formations en ligne avant celle-ci. La différence principale : ici, quelqu'un a lu mon code et m'a dit précisément ce qui n'allait pas — avec des exemples. Ça n'a l'air de rien, mais c'est rare.

Juillet 2025

[3] cell — études de cas

Trois parcours détaillés

Chaque cas décrit la situation de départ, ce que le programme a apporté, et les résultats concrets mesurés par le participant.

[3.1] case_study

Ingénieure back-end passant à l'ingénierie ML

CONTEXTE

Développeuse Python expérimentée, aucune expérience formelle en ML. Cherchait à comprendre les pipelines de bout en bout, pas seulement les algorithmes.

PROGRAMME SUIVI

Ingénierie ML Appliquée · 20 semaines

RÉSULTAT

A déployé un service de classification end-to-end avec tests, endpoint REST et tableau de bord MLflow. A décrit le projet comme le premier de son portfolio qu'elle jugeait présentable à un pair senior.

"La revue de code m'a montré des problèmes de structure que je n'aurais pas vus seule."
[3.2] case_study

Équipe data d'une PME genevoise

CONTEXTE

Équipe de quatre personnes avec des niveaux hétérogènes. Pas de processus commun de revue ou de documentation des expériences ML.

PROGRAMME SUIVI

Formation d'Équipe · 16 semaines · adapté à leur base de code

RÉSULTAT

Manuel de pratiques de 40 pages livré. Deux projets internes revus avec recommandations sur la reproductibilité et la revue de code. L'équipe a adopté un processus commun de versionnement des expériences.

"Le manuel est maintenant notre document de référence interne pour les pratiques ML."
[3.3] case_study

Analyste financier avec bases de programmation

CONTEXTE

Maîtrise Excel et quelques scripts VBA. Voulait comprendre Python et NumPy pour traiter des séries temporelles, sans passer par un cursus long.

PROGRAMME SUIVI

Python & Calcul Numérique · 12 semaines

RÉSULTAT

A soumis quatre projets, tous notés avec retours écrits. A décrit l'introduction à l'algèbre linéaire comme l'apport le plus inattendu du programme — rendu accessible par le contexte numérique.

"Les retours écrits sur chaque projet m'ont plus apporté que des heures de vidéo supplémentaires."
[4] cell — repères chiffrés

2021

Première cohorte dispensée à Genève

16

Participants maximum par cohorte, toujours respecté

3

Programmes actifs, syllabus complets publiés

100%

Des projets soumis ont reçu un retour écrit individuel

[5] cell — contact

Prendre contact

Téléphone

+41 22 730 68 41

Adresse

Rue du Stand 48, 1204 Genève

Disponibilité

Lun – Ven : 09h00 – 18h00

[6] cell — prochaine étape

Vous souhaitez rejoindre une prochaine cohorte ?

Contactez-nous pour connaître les dates disponibles et le détail du syllabus du programme qui vous intéresse.

Demander des informations